自媒体造谣小米被判赔500万 - 产经评论杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式：基金项目：项目名称（编号）作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。

自媒体造谣小米被判赔500万

作者:

关键词:

摘要：

此次法院判定的500万元赔偿，在企业商誉维权案件中属于较高判赔额。北京大成律师事务所合伙人王天冕解释，网络言论并非毫无边界，一旦构成名誉权侵权，侵权人需承担相应民事责任。

事实上，近年来越来越多企业开始拿起法律武器，维护自身的名誉权。除了小米，胖东来、东风汽车等企业也曾起诉网络“黑嘴”，并获得数百万元不等的判赔。

法院审理查明，该账号发布的多条内容存在事实核查不足、“张冠李戴”等问题，且带有明显贬损倾向，并非正常的舆论监督或产品评价。

而对于自媒体从业者，该案更是敲响警钟，流量变现不能逾越法律红线，发布内容必须以事实为依据，否则终将为自己的恶意行为付出代价。

值得注意的是，这起案件的一审判决，正值中央网信办“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动期间。

“小米这起案件的判决，不仅是对企业商誉的保护，也是对新能源汽车行业舆论环境的规范。”王天冕表示。

这些内容在多个网络平台传播后，不仅误导了消费者对小米新能源汽车的认知，也损害了小米公司的企业商誉。

刷手机时，不少人都刷到过各类自媒体对企业的“吐槽”或“揭秘”，但有些看似客观的评价，实则是未经核实的恶意抹黑。

2月24日，小米法务部通过微博对外披露，已收到法院一审判决书，自媒体账号“AutoReport汽车产经”因长期在多平台发布不实贬损内容侵犯小米名誉权，被判删除侵权内容、公开赔礼道歉，并赔偿小米公司500万元，该案恰逢中央网信办“清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境”专项行动期间，成为打击网络“黑嘴”的典型案例。

“具体的责任承担方式有很多，比如停止侵害、赔礼道歉，还有赔偿损失等，赔偿数额则要结合侵权恶意程度、持续时间、社会影响等来综合判断。”王天冕说。

其中胖东来曾因被自媒体造谣玉石产品“利润达几十、几百倍”，起诉后获赔260万元，相关判例也为企业商誉维权提供了参考。

涉事的“AutoReport汽车产经”账号，就长期聚焦新能源汽车领域，发布的内容多针对小米相关车型及企业运营情况。

对于普通消费者而言，这也提醒大家，面对网络上的各类企业评价和产品解读，需保持理性判断，切勿被不实信息误导。

该专项行动自2月12日启动，为期1个月，重点整治炮制传播不实信息等四类突出问题，明确要求严肃查处违法违规账号及MCN机构，及时公布典型案例。

他进一步分析，当前新能源汽车市场竞争日益激烈，网络上的不实报道和恶意评价，很容易混淆消费者的判断，挫伤消费信心，进而搅乱正常的市场秩序。

业内人士表示，此次500万判赔的判例，正是专项行动整治成效的具体体现，有望对网络“黑嘴”、黑公关、黑水军等行为形成有力震慑。